Приговор

Дело № 1-100/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000796-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.02.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Яковлева П.П.,

защитника - адвоката Аверьянова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, уроженца г.Сходня Химкинского района Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, 2-ой Железнодорожный тупик, д. *** холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ***года рождения, не работающего, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

** не позднее ** часов *** года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе остановки общественного транспорта ***», расположенной на ул. Середниковской г.Зеленограда г.Москвы, более точное место не установлено, обнаружил и подобрал на земле «закладку», то есть незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – производное ***, общей массой не менее 0** которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он (Яковлев) незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до того момента, когда в ** часов ** года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Середниковская, около д. **. После чего, в период с ** по ** часов *** года, на остановке общественного транспорта «**», расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Середниковская, около дома **, в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля марки «**», г.р.з. «*** Рус, в салоне на торпеде была обнаружена левая черная перчатка, принадлежавшая ему (****), внутри которой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно заключению эксперта № *******

Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется **** отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № ************

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ***** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ***** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

****. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **ода рождения. *** **** Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание **

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором **** согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый не имеет судимости, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд считает необходимым назначить ***** Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

******

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотики хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.