Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-1195/2025 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-1195/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2025 года город Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2025 по иску Шатохиной *** к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда,

 

установил:

 

Истец Шатохина Е.А. обратилась с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования истец окончательно просит взыскать с ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в истца пользу сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате падения неисправного лифта 27 января 2025 года по адресу ***

Истец Шатохина Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Клыков И.С. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился по вызову суда 11.06.2025 и 22.07.2025, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Шатохиной *** к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Исковое заявление Шатохиной *** к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 

Судья Дронова Ю.П.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск