Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-133/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000631-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.02.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио

при подготовке к рассмотрению жалобы

Одинокова В... ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

фио был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ по постановлению от 14.10.2024 года заместителя начальника территориального отдела № 7 территориального управления фио по содержанию территорий и государственному жилищному надзору адрес фио

24.01.2025 года с жалобой на указанное постановление должностного лица фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. (п.3 ч.1 ст.30.1).

Как видно из представленного фио постановления, местом совершения административного правонарушения является территория по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Постановление о привлечении Одинокова В.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом г.адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку не подсудна Зеленоградскому районному суду адрес.

Суд не может направить жалобу Одинокова В.И. по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств того, что этот срок пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах жалоба Одинокова В.И. подлежит возврату заявителю.

Указанный возврат не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Одинокова В.И. и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обратиться с жалобой в Солнечногорский городской суд адрес, приложив к жалобе необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Одинокова ... на постановление заместителя начальника территориального отдела № 7 территориального управления фио по содержанию территорий и государственному жилищному надзору адрес фио № 7/1376/227Э/Р от 14.10.2024 года вернуть Одинокову В.И.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.