Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2025-000528-43

Дело №2а-181/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к фио ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио ... о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просит взыскать задолженность с фио ... в размере сумма в том числе: - пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки -сумма.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Шевелевой Н.С., указанного административным истцом как: адрес, адрес.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шевелева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Шевелевой Н.С., указанного административным истцом как: адрес, адрес.

Согласно ответу на запрос, административный ответчик зарегистрирована с 27.01.2021 по адресу: адрес.

адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика адрес и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Центральному районному суду адрес (адрес, Хабаровск, адрес, 680038).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Центральный районный суд адрес (адрес, Хабаровск, адрес, 680038), по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-181/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к фио ... о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.