Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-3763/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И., с участием прокурора фио, обвиняемой Козловой Т.А. , защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 января 2025 года, которым в отношении Козловой Тамары Алексеевны, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 20 марта2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемой Козловой Т.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 января 2025 года в отношении Козловой Т.А. и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Козлова Т.А. была задержана 20 января 2025 года, и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Зеленоградским районным судом адрес 21 января 2025 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Козловой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитником адвокатом Хромовым Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление подлежащим отмене. Ссылается на то, что Козлова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сотрудничает с органами следствия. Ранее Козлова Т.А. не судима, является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в адрес адрес. В судебном заседании Козлова Т.А. заявила, что скрываться от органов следствия и суда не намерена. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Козловой Т.А. иной меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения Козловой Т.А. в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Козловой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Козлова Т.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет подтвержденных легальных источников дохода, со слов, систематически употребляет наркотические средства. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Козлова Т.А., может скрыться.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Козловой Т.А. к инкриминируемому преступлению: протоколы осмотра места происшествия, справка об исследовании, показания Козловой Т.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Козловой Т.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Козловой Т.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Козловой Т.А.: о ее возрасте, семейном положении, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства в адрес, в квартире, находящейся в долевой собственности, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Козловой Т.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Козловой Т.А. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Козловой Т.А. скрыться от органа следствия и суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Козлова Т.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Невозможность применения к Козловой Т.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда вынесено по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 января 2025 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Козловой Тамары Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: