Мотивированное решение

Дело №2-653/2025

УИД***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Бушуеву *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бушуеву В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный знак ** Согласно документам ГИБДД, водитель Ахмадалиев К.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ** VIN: **, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с **, государственный регистрационный №**обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования **, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95 124,50 руб. 04.02.2022 страхователь т/с, VIN: ** Бушуев В.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 04.02.2022 ответчик указал недостоверные сведения о категории транспортного средства, указав категорию А. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств базовая ставка на транспортное средство категории В составляет - 7535. ТБ 2538 *КТ 0.7*КБМ 0.5* КВС 0.83* КО 1*КС 0.5*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 368,64 руб. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 7535 *КТ 0.7*КБМ 0.5* КВС 0.83* КО 1*КС 0.5*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 1 094.45 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 95 124 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб..

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бушуев В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Ахмадалиев К.А., извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.05.2022 по адресу: 288 км+800м ЦКАД А113, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ** государственный регистрационный знак ** под управлением Тингаева Н.А. и транспортного средства **, VIN: **, под управлением Ахмадалиев К.А.. Виновным в совершении ДТП является Ахмадалиев К.А., который нарушил п.** ПДДРФ, в связи с чем постанвлением № ** от 22.05.2022 привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 1 500руб., что подтверждается материалами дела по факту ДТП и не оспорено ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника (собственника т/с) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования **, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95 124,50 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25.05.2022, заключением №** от 25.05.2022, эксперотным заключением №** от 25.07.2022, направлением на ремот на СТОА ООО «Кузовной центр Юг», заказ-нарядом СТОА ООО «Кузовной центр Юг» от 29.07.2022, актом №** от 29.07.2022,, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.07.202, платежным поручением №** от 08.08.2022, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет СТОА ООО «Кузовной центр Юг» перечислена днежная сумма в размере 95124,50 руб., платежным поручением №34829 от 25.10.20222, согласно которого со счета ООО «Ингосстрах» на счет АО «АльфаСтрахование» перечислена днежная сумма в размере 95125,50 руб..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 95125,50руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Бушуеву В.М., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с тем, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда: актом осмотра транспортного средства от 25.05.2022, заключением №** от 25.05.2022, эксперотным заключением №** от 25.07.2022, направлением на ремот на СТОА ООО «Кузовной центр Юг», заказ-нарядом СТОА ООО «Кузовной центр Юг» от 29.07.2022, актом №** от 29.07.2022,, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.07.202, платежным поручением №** от 08.08.2022, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет СТОА ООО «Кузовной центр Юг» перечислена днежная сумма в размере 95124,50 руб., платежным поручением №** от 25.10.20222, согласно которого со счета ООО «Ингосстрах» на счет АО «АльфаСтрахование» перечислена днежная сумма в размере 95125,50 руб..

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 95 125,50 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бушуеву *** о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Бушуева *** (паспорт **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН **)в счет возмещения ущерба 95124 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.