Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-160/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2025 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Шмакову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 обратился в суд с иском к Шмакову Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать задолженность в размере 23241,06 руб., в том числе: по налогам в размере 21638,89 руб. (транспортный налог в размере 5152,00 руб. за 2020-2022; земельный налог в размере 16486,48 руб. за 2020-2022), по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 1602,17 руб..

Административный истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать задолженность в размере 2 481,33 руб., в том числе: земельный налог в размере 2 481,33 руб. за 2022г..

Представитель ИФНС России №35 по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Шмаков Н.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УФНС России по г. Москве, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца заместителем начальника Инспекции ФНС России №35 по г.Москве Костиной С.А., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Оценив доводы искового заявления, доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России №35 по г.Москве отказ от административного иска к Шмакову *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-160/2025 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Шмакову *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.