Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело №10-7601/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора Салахеевой А.И.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № 5025 и ордер № 684 от 07 апреля 2025 года,

осужденного Подольского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тихонова Р.Р. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 февраля 2025 года, которым в отношении

Подольского Андрея Вячеславовича, ….

удовлетворено представление врио начальника УФМЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Подольский А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Подольскому А.В. постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Время содержания Подольского А.В. под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления защитника - адвоката Рахмилова И.Я. и осужденного Подольского А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Салахеевой А.И., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года, Подольский А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УКК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2024 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 10% заработанной платы в доход государства.

06 сентября 2024 года Подольский А.В. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по городу Москве, порядок отбывания наказания ему разъяснены под расписку.

Ввиду установления у Подольского А.В. 26 декабря 2024 года по возвращению с работы состояния опьянения он постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по городу Москве от 09 января 2025 года на основании решения дисциплинарной комиссии был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем, начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по городу Москве обратился в суд с представлением о замене Подольскому А.В. не отбытой части принудительных работ лишением свободы, которое постановлением судьи от 12 февраля 2025 года было удовлетворено, не отбытые принудительные работы сроком 9 месяцев 6 дней, заменены Подольскому А.В. лишением свободы, на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Р.Р. в интересах осужденного Подольского А.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что проступок, совершенный Подольским является малозначительным и не влечет признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме этого судом при принятии решения не учтена исключительно положительная характеристика осужденного. Просит постановление отменить и в представлении отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 60,15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, 06 сентября 2024 года Подольский А.В. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по городу Москве из СИЗО-1 ГУВСИН России по г. Москве, порядок отбывания наказания ему разъяснены под расписку.

26 декабря 2024 года по возвращению с работы по внешним признакам у осужденного Подольского А.В. было выявлено подозрение на состояние опьянения, в связи с чем, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в №.. ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДМЗ» г. Москвы, где согласно акта № .. было установлено у Подольского А.В. состояние опьянения, то есть он совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно употребил спиртные напитки, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

09 января 2025 года постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по городу Москве на основании решения дисциплинарной комиссии Подольский А.В. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Подольского А.В. свидетельствует о том, что он не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы, совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60,15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ 09 января 2025 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Доводы осужденного о зачете времени его содержания под стражей с 17 июля 2024 года по 05 сентября 2024 года в условиях СИЗО, с учетом, предоставленного ответа из ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по г. Москве от 22 апреля 2025 года о не отбытой Подольским А.В. части наказания, могут быть рассмотрены в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 февраля 2025 года в отношении Подольского Андрея Вячеславовича о замене ему принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: