Приговор

Дело № 1-25/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000164-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03.03.2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого Кургаева И.В.,

защитника - адвоката Фоминой Н.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

**, ** года рождения, уроженца г.Дрогобыч Львовской области Украины, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Б.Академическая, д.*, корп.*, кв.* фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *, кв. *, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, работающего в ОАО «**» грузчиком- экспедитором, судимого: ** года приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 04 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

**. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

*** года около *** часов, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного на тротуаре рядом с урной, установленной возле остановки общественного транспорта «МЦД Зеленоград- Крюково» маршрут 8с, расположенной в 100 метрах от дома по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** и в 30 метрах от входа в ж.д. станцию МЦД Зеленоград-Крюково, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержавшее в своем составе *, который является производным *** отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее *** находившийся в зип-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, положил указанный пакет в правый передний карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, он (***), находясь на железнодорожной станции Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Заводская, *** станция Крюково, примерно в ** часов ** года был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен ** года в ** часов в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва – Ленинградская, по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, д. **, где в ходе проведения личного досмотра в период с ** часов ** года до ** часов ** года в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем (***, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *****

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1820 от ****

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества **** содержавшего в своем составе α***** отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется *** отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № *********

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает **** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности **** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

*** совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. *** страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. Подсудимый проживает с отцом- пенсионером, который страдает онкологическим заболеванием, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание **** по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление *** может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения указанной меры наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ***. по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года.

Суд считает необходимым меру пресечения ** изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения *** под стражей до вынесения приговора следует зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения *** под стражей с 19.02.2025 года по 03.03.2025 года зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу хранить до рассмотрения судом выделенного уголовного дела в отношении сбытчика наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.