Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело №10-3754/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Соколова Н.Г., защитника адвоката Шеватуриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеватуриной О.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2025 года, которым в отношении обвиняемого

Соколова Н.Г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц , всего до 4 месяцев, до 15.02.2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Соколова Н.Г., защитника адвоката Шеватуриной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 15.10.2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15.10.2024 года Соколов Н.Г задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

16.10.2024 года Соколову Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

17.10.2024 года Зеленоградским районным судом г.Москвы обвиняемому Соколову Н.Г была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

Срок следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова Н.Г. продлевались в установленном законом порядке

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Соколову Н.Г. продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 15.02.2025 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шеватурина О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что по делу допускается волокита при расследовании, что не нашло отражение в постановлении суда. Считает, что суд первой инстанции проявил пристрастие в сторону обвинения. Указывает на то, что защита возражала против продления Соколову Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Соколов Н.Г. не намерен скрываться, он имеет возможность проживать в московском регионе, являться по вызовам следователя и суда. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что судом допущены требования положений ст. 97, 75 УПК РФ, положения Конституции РФ, нормы международного права. Защитник считает, что имеется возможность применения к Соколову Н.Г. иной более мягко меры пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Исследовав все необходимые для разрешения ходатайства следователя обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Соколова Н.Г. под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Соколова Н.Г. и отсутствии оснований для изменения или отмены в отношении него меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Неэффективности расследования суд не установил.

Суд принял во внимание тяжесть и характер инкриминируемого Соколову Н.Г. преступления, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Соколову Н.Г. меры пресечения, имелись и на момент продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Суд убедился в достаточности данных об обоснованности подозрений в причастности к инкриминируемому преступлению Соколова Н.Г., и, что порядок предъявления обвинения Соколову Н.Г. соблюден. Соколов Н.Г. по-прежнему обвиняется в преступлении против собственности в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Соколов Н.Г. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации фактически не проживал, не трудоустроен, не имеет легальных источников дохода, при таких обстоятельствах сохраняется риск, что Соколов Н.Г., находясь на свободе, может с целью избежать возможного наказания скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса о продлении Соколову Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтены и иные данные о личности обвиняемого, его возраст, образование, семейное положение.

Выводы суда о невозможности применения к Соколову Н.Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда.

Соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Соколов Н.Г. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, доводы обвинения и защиты получили оценку в постановлении.

Оснований для отмены постановления суда и изменения в отношении обвиняемого Соколова Н.Г. меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2025 года, которым в отношении обвиняемого Соколова Н.Г. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья