Приговор

дело № 1-2/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора адрес фио, фио,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 123 от 21.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова И.А...., **************...

,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1, ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов И.А.... совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Он, 17 апреля 2024 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 1508, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с выставленной для реализации продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого взял товар, а именно: сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; сыр «Ламбер» легкий фасованный 230 гр, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма; шоколадный батончик «Сникерс супер» массой 80 гр, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма; сыр «Ламбер» 50% кусок 230 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара сумма, а всего на сумму сумма; шоколадный батончик «Сникерс лесной орех», стоимостью сумма; шоколадный батончик «Твикс экстра» с печеньем массой 82 гр, в количестве 10 штук, стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, которые убрал под свитер, надетый на нем (Некрасове И.А.), тем самым похитив их, после чего, удерживая при себе похищенное, направился к контрольно-кассовой зоне, и минуя последнюю, не оплатив указанный товар. При этом его (фио) действия стали очевидны продавцу этого магазина фио и сотруднику полиции фио, которые окликнули его (фио), однако Некрасов И.А., продолжая удерживать при себе похищенное имущество, выбежал из торгового зала магазина на улицу, где был задержан сотрудниками полиции и похищенное у него имущество было изъято. Таким образом, он (Некрасов И.А.) не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Некрасов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны в письменном заявлении, обращенном к суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет ряд тяжких заболеваний, ранее был осужден, отбывал лишение свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1414-3 от 05 декабря 2024 года Некрасов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния Некрасов И.А. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Некрасов И.А. также не обнаруживает признаки временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении Некрасовым И.А. наркотических средств в настоящее время оценить необходимость лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, не представляется возможным.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им вины, раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья подсудимого.

Судимость по приговору Мещанского районного суда адрес от 23 июля 2024г. по ч.2 ст.228 УК РФ образует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

Судом принимается во внимание, что Некрасов И.А. совершил вменяемое преступление отбывая исправительные работы, назначенные постановлением Милославского районного суда адрес 11 июля 2023г. при замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания, которые 16 мая 2024г. были замены постановлением Зеленоградского районного суда адрес на лишение свободы сроком на 6 месяцев 12 дней, отбытые Некрасовым И.А. 27 ноября 2024г., в связи с чем не подлежат присоединению к назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст. 56, ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Некрасову И.А. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - CD-RW диск с видеозаписью от 17.04.2024 года, копию инвентаризационного акта , справку об ущербе, товарно-транспортную накладную, копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО «Агроторг» - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д.76-77, 135, 136), 8 батончиков шоколада «Сникерс Супер», 1 батончик шоколада «Сникерс Лесной орех», 10 батончиков шоколада «Твикс Экстра», 3 упаковки сыра «Ламбер Легкий», 3 упаковки сыра «Ламбер», 1 упаковка сыра «Ламбер твердый», выданный на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности (том 1 л.д. 119-120, 121-122, 123).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова И.А.... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему и наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Некрасову И.А. испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Некрасову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства по делу- девятнадцать шоколадных батончиков, 7 упаковок сыра - оставить по принадлежности фио, компакт-диск, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн