Приговор

Дело №1-3/2025

УИД77RS0008-02-2025-000021-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № 8488 и ордер № 124 от 21.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева О.Ю,..., ***********...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев О.Ю.... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Журавлев О.Ю., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26 сентября 2024 года, в период времени с 23:00 до 23:55, находясь возле парикмахерской «Мария», расположенной по адресу: адрес незаконно, без цели сбыта приобрел, для личного употребления, путем подбора «закладки» с земли у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/561 от 07 октября 2024 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 т 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023 года №1134), в значительном размере, которое разделил на два свертка, один из которых спрятал в карман брюк, а другой – в надетую на нем обувь и хранил при себе, до 23 часов 55 минут 26 сентября 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции на проезжей части адрес адрес адрес напротив корпуса 1509, когда опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил из обуви находящийся при нем сверток с наркотическим средством. После чего, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 15 минут 27 сентября 2024 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,22 грамм, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, а в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, проезжая часть адрес около корп.1509 был изъят из незаконного оборота полимерный сверток с веществом общей массой 0, 02гр., который содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Подсудимый Журавлев О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Журавлев О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Журавлеву О.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.199-201), заключением которой № 2371- 2 от 15 октября 2024 установлено, что Журавлев О.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Журавлева О.Ю. имеется **********....

В настоящее время по своему психическому состоянию Журавлев О.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении мер медицинского характера, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Журавлеву О.Ю. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности фио, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет тяжелое ранение, ранее судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья его и родителей, поддержку семьи брата, участвующего в боевых действиях в ходе специальной военной операции, которая имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 23 августа 2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ образует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст. 56, ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения к Журавлеву О.Ю. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- вещество, остаточной массой 0,20 г содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до решения по делу судом, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.63-65);

- конверт, содержащий сверток с пустым пакетом внутри хранящийся в камере хранения УВД по адрес до решения по делу судом, следует уничтожить (л.д.67-69, 70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлева О.Ю,... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Журавлеву О.Ю. испытательный срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Журавлеву О.Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,20 г содержащее в своем составе наркотическое средство – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; конверт, содержащий пустой сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн