Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-6/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000030-82



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23.01.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Соколовой О.К.,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой Ольги Константиновны, ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении дочь, 18.03.2011 года рождения, работающей ..., не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Соколова О.К. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Соколова О.К. в период с 18.20 по 19.33 часов 22.02.2024 года, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из ..., в которой она проживала на основании договора аренды жилого помещения от 23.09.2023 года, умышлено и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежавшее арендодателю ... Н.А. имущество: холодильник марки «...», имеющий серийный номер № ..., стоимостью 7.000 рублей, стиральную машину марки «...», имеющую серийный номер № ..., стоимостью 6.000 рублей, телевизор марки «...» модель: ..., стоимостью 2.000 рублей, полуторный диван, стоимостью 6.000 рублей, а также шкаф-стенку отечественного производства, не представляющую материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21.000 рублей.

От потерпевшей ... Н.А. в суд поступило ходатайство, в котором она указала, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, поскольку Соколова О.К. принесла ей свои извинения, полностью возместила ущерб.

В судебном заседании подсудимая Соколова А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Хитяник В.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Соколова А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирилась, полностью загладила причиненный ей материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Соколовой Ольги Константиновны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Соколовой А.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью и скрин-шоты фотографий хранить при деле, остальное оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Соколова А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.