Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-8/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000036-64



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22.01.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Дурдиева Д.Э.,

защитника- адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ... С.Н.у.,

переводчика Абдрасулова С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дурдиева Дилшода Эркиновича, ..., временно зарегистрированный и проживающий на территории РФ по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 15.10.2018 и 11.05.2024 года рождения, работающего ... не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Дурдиев Д.Э. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Дурдиев Д.Э. в период с 19.51 до 19.52 часов 03.11.2024 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, от 3-го подъезда ... умышлено и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежавшие ... С.Н.у. электровелосипед «...», имеющий номер рамы ..., и не представляющую материальной ценности термосумку, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб стоимостью 54.000 рублей.

От потерпевшего ... С.Н.у. в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку Дурдиев Д.Э. принес ему свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Дурдиев Д.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Верховодин А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Дурдиев Д.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Дурдиева Дилшода Эркиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Дурдиеву Д.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, электровелосипед и термосумку оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Дурдиев Д.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.