Постановление суда апелляционной инстанции

№10-3087/2025

Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого Сизова В.А.,

защитника-адвоката Савка Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хитяника В.А., на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сизова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- на 01 месяц 00 суток, до 24 января 2025г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 25 июня 2024 года СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 августа 2024 г. срок предварительного следствия приостановлен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок расследования составил 2 месяца.

24 декабря 2024 г. решение о приостановлении отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 января 2025 года.

24 декабря 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сизов В.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

24 декабря 2024 года постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Сизову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, до 24 января 2025г.

На данное постановление суда адвокатом Хитяником В.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Сизов ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признает, сотрудничает со следствием, обещает, что не будет скрываться и препятствовать производству предварительного следствия, примет меры к возмещению ущерба; доказательств того, что Сизов В.А. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу, суду не представлены; на территории РФ проживает родная тетя обвиняемого, которая дает согласие, чтобы Сизов проживал на её жилплощади в г.** и отбывал меру пресечения в виде запрета определенных действий. Просит отменить постановление, избрать Сизову В.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Сизову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Сизова В.А. в причастности к инкриминируемому деянию, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Сизова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, источника дохода не имеет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся предметом расследования, дали суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Следователем представлено в суд достаточно материалов в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как для рассмотрения самого ходатайства, так и для принятия законного и обоснованного решения по результатам его разрешения.

Судом в полной мере учтены данные о личности Сизова В.А., отсутствие судимости, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Сизова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствии у него намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Сизова В.А. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на исследованных материалах.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Сизова В.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде запрета определенных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сизова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий