Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1017/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-1017/2024 с/у № 4 района Ст.Крюково

УИД 77MS0004-01-2024-006148-98 дело 5-973/2024

м/с Ломовицкая Е.А.

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

 

24.12. 2024 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

 

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Венжика Сергея Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 21.11.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 21.11.2024 года Венжик С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд г.Москвы, Венжик С.В. ставит вопрос об отмене постановления вынесенного мировым судьёй.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В указанных и иных нормах указанного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из закрепленных в Конституции РФ положений следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.

Жалоба на постановление и (или) решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые постановление и (или) решение.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Венжика С.В., в ней содержатся оскорбительные высказывания в адрес мирового судьи и судебной системы, что в силу Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Международного пакта о гражданских и политических правах, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является неприемлемым.

Закрепленное в Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

Таким образом, наличие в жалобе Венжика С.В. поданной на постановление мирового судьи, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

При указанных обстоятельствах основания для принятия к рассмотрению Зеленоградским районным судом г.Москвы жалобы Венжика С.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Венжика Сергея Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 21.11.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье.

 

 

Судья: Козлова Е.В.

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск