Определение об отказе в принятии заявления к производству

Материал №13-______/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Бабанюк Е.И., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нефедову * о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находилось гражданское дело №2-* по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нефедову * о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу 24 сентября 2013 года решением суда от 23 августа 2013 года частично удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 597055,84 рублей.

На основании определения суда от 19 декабря 2018 года по данному делу произведена замена взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением ответчиком решения суда истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Частью 1 ст.208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно абз.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Из текста заявления об индексации присужденных сумм усматривается, что решение суда не исполнено; исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, окончено 27 апреля 2016 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью или в части, к заявлению не приложены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает необходимым возвратить ООО ПКО «ЭОС» поданное им заявление об индексации присужденных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нефедову * о взыскании денежных средств по кредитному договору, - возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.И. Бабанюк