Приговор

дело № 1-523/2024

УИД 77RS 0008-02-2024-011077-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.12.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

подсудимого Грищенко С.В.,

защитника- адвоката Кулемзы А.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грищенко Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ... женатого, имеющего на иждивении троих малолетнего детей, 2014,2016 и 2019 годов рождения, работающего ...», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Грищенко С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Грищенко С.В. 27.09.2024 года примерно в 18.00 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, расположенной в 9-ом микрорайоне района Старое Крюково г.Зеленограда г.Москвы (коор. 55.98817, 37.19503), незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия «закладки», два полимерных пакета с находившимися внутри веществами белого цвета в виде порошка, содержавшими в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., массами не менее 0,98 гр. и 0,64 гр. (общей массой не менее 1,62 гр.), которые стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 28.09.2024 года примерно в 16.50 часов он (Грищенко), находясь на железнодорожной станции «...», расположенной по адресу: г...., был выявлен сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, 28.09.2024 года в 18.30 часов он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, расположенного по адресу: г...., где в ходе проведения его личного досмотра, в период с 19.25 до 19.55 часов 28.09.2024 года в присутствии понятых у него (Грищенко) в сумке, находившейся при нем, в кошельке были обнаружены два пакета с находившимися внутри веществами, содержавшими в своем составе ..., который является производным наркотического средства ... общей массой 1,62 гр.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1426 от 28.09.2024 года, представленные на исследование вещества содержат в своем составе ..., который является производным ..., включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,98 гр. и 0,64 гр. (общая масса 1,62 гр.).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1627 от 07.10.2024 года; вещества, изъятые у него (Грищенко) содержат в своем составе ..., который является производным наркотического средства ....

Таким образом, Грищенко С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., общей массой 1,62 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Грищенко С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого на стадии предварительного следствия, согласно которым Грищенко С.В. в присутствии защитника показывал, что 27.09.2024 года он при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, путём поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство для личного употребления. 28.09.2024 года, следуя на работу, он был задержан сотрудниками полиции на ж/д станции «...», после чего его доставили в ЛОВД на ж/д станцию «Москва-Ленинградская», где в присутствии понятых наркотик изъяли. (л.д.25-27, 31-32, 110-112)

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетелей- полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская Магомедова Б.Г. (л.д.71-73) и Якиманского С.А. (л.д. 74-76) о том, что 28.09.2024 года в 10.30 часов на железнодорожной станции ..., расположенной по адресу: г.... ими был задержан Грищенко С.В., имевший явные признаки опьянения. Грищенко С.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Позже им (свидетелям) стало известно, что у Грищенко С.В. было изъято наркотическое средство.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская Гуриева З.Г. о том, что 28.09.2024 года примерно в 19.25 часов он в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного Грищенко С.В., у которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.65-67)

-Показаниями свидетеля ... С.С. о том, что 28.09.2024 года в вечернее время часов он в качестве понятого принял участие в личном досмотре задержанного Грищенко С.В., у которого были обнаружены два пакета с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.68-70)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра Грищенко С.В. и изъятия у него белого конверта с веществом в виде комка (л.д.11-13), который был осмотрен (л.д. 52-54) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-56, 57, 58)

-Справкой об исследовании (л.д.21) и заключением экспертизы, согласно которым вещество, изъятое 28.09.2024 года в ходе проведения личного досмотра Грищенко С.В., содержало в своем составе ..., который является производным .... (л.д. 47-49)

-Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у подсудимого телефон «...», в памяти которого был обнаружен скрин-шот с фотоизображением лесного массива, с координатами (55.98817, 37.19503) по адресу г...., где Грищенко С.В. подобрал «закладку» с наркотиком. (л.д.33-37), телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.38)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Грищенко С.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения АСПЭ ГБУЗ г.Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г.Москвы ГБУЗ г. Москвы № 2326-2 от 14.10.2024 года, Грищенко С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Грищенко С.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время Грищенко С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Грищенко С.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, у Грищенко С.В. не выявлено, в применении мер медицинского характера согласно ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается. (л.д.99-101)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, которое содержало в своем составе ...), который является производным ..., и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Грищенко С.В. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Грищенко С.В., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Грищенко С.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работает, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, 2014, 2016 и 2019 годов рождения. Суд также учитывает проблемы со зрением, имеющиеся у подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Грищенко С.В.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым Грищенко С.В. совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Грищенко С.В. наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его малолетних детей. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Грищенко С.В. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Грищенко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Грищенко С.В. наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, мобильный телефон оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.