Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-975/2024 С/у № 8 адрес 77MS0008-01-2024-004073-89 дело 5-392/2024

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.12.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Мельничука А.Б.,

рассмотрев жалобу Мельничука ..., ...паспортные данные......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 05.11.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 05.11.2024 года Мельничук А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ №0356043010524070802000622 от 08.07.2024 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Мельничук А.Б. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, представив документы о том, что автомобиль фигурирующий в постановлении МАДИ от 08.07.2024 года, был им продан 12.05.2024 года и снят с регистрационного учета 25.05.2024 года.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Мельничук А.Б. представил в суд копию договора купли-продажи транспортного средства от 12.05.2024 года, а также справку о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей его другому лицу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 05.11.2024 года, вынесенное в отношении Мельничука А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мельничука А.Б. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Мельничука ... удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 адрес, мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 05.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мельничука ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.