Определение о возвращении дела (районный суд)

12-978/2024

УИД77RS0008-02-2024-011095-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Лобзовой Е.С.... на постановление контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124100901083470 от 09.10.2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, -

у с т а н о в и л :

Постановлением контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124100901083470 от 09.10.2024 года, фио привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее его интересы в Зеленоградский районный суд адрес не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено 09 октября 2024 года.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

05 декабря 2024 года жалоба Лобзовой Е.С. поступила в Зеленоградский районный суд адрес.

Таким образом, жалоба заявителя подана в Зеленоградский районный суд адрес с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено, что исключает производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Лобзовой Е.С. подлежит возвращению заявителю, что не лишает фио права на подачу в Зеленоградский районный суд адрес повторной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лобзовой Е.С.... на постановление контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124100901083470 от 09.10.2024 года, - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой он может обратиться в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн