Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело №1-519/2024

УИД77RS0008-02-2024-010963-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении

Китанина Н.И...., *********...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Китанина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, составленного в отношении Китанина Н.И., он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. Так он (Китанин Н.И.), в период времени с 03 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, кв. 6,5, воспользовался мобильным телефоном марки «Samsung» (Самсунг), с установленным в телефоне мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим Китанину фио, умершему 30 сентября 2022 года, согласно свидетельству о смерти Х1-МЮ № 573284 от 04 октября 2022 года, достоверно зная о том, что фио скончался и не сможет выполнить возложенные на него банком кредитные обязательства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего ПАО «Сбербанк» при помощи приложения «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг), с установленным в телефоне мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, он (фио), имея при себе вышеуказанный мобильный телефон и используя его, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, 03 октября 2022 года в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, кв. 6,5, осуществил перевод с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 40817810300151670133, открытого на имя фио и обслуживаемого в главном офисе, расположенном по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № 5381 5000 1591 0687, денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810338068259703, открытый на имя фио, и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 4276 3802 4244 9093, которые он (Китанин Н.И.) 03 октября 2022 года в 12 часов 51 минуту перевел на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810351024265507, открытый на имя Китанина Н.И., и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2200 0305 0708 7519. После чего он (Китанин Н.И.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03 октября 2022 года в 18 часов 44 минуты, тем же способом, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которые он (Китанин Н.И.) 03 октября 2022 года в 18'часов 46 минуту перевел на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810351024265507, открытый на имя Китанина Н.И., и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2200 0305 0708 7519. После чего он (фиоИ) в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12 октября 2022 года, в 13 часов 04 минуты, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму сумма, принадлежащих ПАО «Сбербанк», которые он (Китанин Н.И.) 13 октября 2022 года в 14 часов 45 минуту перевел на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810351024265507, открытый на имя Китанина Н.И., и обслуживаемый в дополнительном офисе по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2200 0305 0708 7519.

Таким образом, он (Китанин Н.И.) обвиняется в том, что используя мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), с установленным в телефоне мобильным приложением ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащим фио, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащего ПАО «Сбербанк», денежные средства, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 29.06.2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, из предъявленного Китанину Н.И. обвинения следует, что преступление совершено на территории, относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии с УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, имеются основания для направления уголовного дела в отношении Китанина Н.И. по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Китанина Н.И...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Зюзинский районный суд адрес (адрес).

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему.

Меру пресечения обвиняемому Китанину Н.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: Е. В. Шелкошвейн