Приговор

дело № 1-511/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010839-37



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.12.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Гарчева П.О.,

защитника- адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гарчева Павла Олеговича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 1) 10.05.2017 года Симоновским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158; ч.1 ст.228; п. «в» ч.2 ст.158 (2 прест.); ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев; 2) 01.12.2017 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, с применением ч. 5 ст. 69 УК, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 10.10.2023 года; 3) 26.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 457 района Даниловский г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, отбывавший наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 1 ФКУ КП-2 по г.Москве с 07.08.2024 года по 25.09.2024 года, наказание не отбывшего,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гарчев П.О. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Гарчев П.О. в период с 14.03 до 18.57 часов 23.09.2024 года, более точное время не установлено, увидел на парковке для велосипедов и самокатов, расположенной у адрес по адресу: адрес, адрес, электросамокат марки «...» («...») темно-серого цвета, имеющий серийный номер № ..., с держателем для смартфона, который был пристегнут запирающим тросом с замком. В тот момент у него (Гарчева) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, в указанный период, он (Гарчев), действуя из корыстных побуждений и преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, похитил принадлежавший ... С.А. электросамокат марки «...» («...») темно-серого цвета имеющий серийный номер № ..., стоимостью 20.000 рублей, с не представляющими материальной ценности установленными на рулевой раме электросамоката держателем для смартфона и запирающимся тросом с замком. Далее он (Гарчев) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

Гарчев П.О. в период с 11.02 до 13.00 часов 24.09.2024 года, более точное время не установлено, увидел на парковке для велосипедов и самокатов, расположенной у адрес по адресу: адрес, адрес, электросамокат марки «...» черного цвета, который был пристегнут страховочным спиральным тросом с замком. В тот момент у него (Гарчева) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, в указанный период времени, он (Гарчев), действуя из корыстных побуждений и преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, неустановленным способом повредил страховочный спиральный трос стоимостью 500 рублей, которым был пристегнут принадлежавший фио электросамокат марки «...» черного цвета, стоимостью 20.000 рублей, после чего тайно похитил его. Далее он (Гарчев) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 20.500 рублей.

Подсудимый Гарчев П.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Гарчев П.О. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1705-1 от 11.11.2024 года, Гарчев П.О. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. .... Однако, указанные изменения психики Гарчева П.О. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гарчева П.О. в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Гарчева П.О. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гарчев П.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гарчев П.О. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применением принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Гарчева П.О. в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у Гарчева П.О. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет. (т. 2 л.д. 5-7)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гарчева П.О. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Гарчев П.О. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гарчев П.О. страдает гепатитом С и другими хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым Гарчев П.О. совершено два корыстных преступления средней тяжести, ранее он судим. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ч.2 ст.53-1, ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Гарчеву П.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ... Подсудимый иски полностью признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гарчева Павла Олеговича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 457 района Даниловский г.Москвы от 26.06.2024 года, окончательно по совокупности приговоров, назначить осужденному к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гарчеву П.О. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания его по настоящему делу 25.09.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ... в счёт возмещения материального ущерба 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ... ... в счёт возмещения материального ущерба 20.500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, трос с замком уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.