Приговор

Дело № 1-513/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010841-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.12.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Ефанова Д.Н.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефанова Дмитрия Николаевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ..., адрес, женатого, имеющего на иждивении четырёх детей, работающего арматурщиком в АО «...», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефанов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ефанов Д.Н. не позднее 11.17 часов 30.10.2024 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, г.адрес, ..., адрес, используя мобильный телефон марки «...», имеющий идентификационные номера ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером телефона телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на неустановленном сайте, выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего, получив сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки», не позднее вышеуказанного времени, проследовал по адресу: адрес, где между домом № 112, корп. 1, стр.2 по адрес и рекой Сходня, в паркой зоне по координатам ..., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, которое согласно заключения эксперта № 10/611 от 11.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,90 гр., которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он (Ефанов) незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до того момента, когда в 14.30 часов 30.10. 2024 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес. После чего, в период с 15.20 часов по 15.50 часов 30.10.2024 года по адресу: адрес, адрес, рядом с д. 11-Б, в ходе его (Ефанова) личного досмотра в носке, надетом на его правой ноге, был изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 10/611 от 11.11.2024 года, содержало в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,90 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый Ефанов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ефанов Д.Н. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2603-2 от 07.11.2024 года, Ефанов Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ефанова Д.Н. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Ефанова Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ефанов Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ефанов Д.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Ефанова Д.Н. в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у Ефанова Д.Н. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению он не имеет. (л.д. 140-142)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Ефанова Д.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ефанова Д.Н. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Ефанов Д.Н. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый женат, имеет на иждивении четырёх детей, трое из которых являются малолетними, .... Ефанов Д.Н. помогает родителям жены, которые являются пенсионерами, страдают возрастными заболеваниями. Суд также учитывает тяжелое материальное положение членов семьи подсудимого, которые являются вынужденными переселенцами из адрес, где в настоящее время ведутся военные действия. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Ефанова Д.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Ефанов Д.Н., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Ефанова Д.Н. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефанова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ефанову Д.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного Ефанова Д.Н. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты хранить при деле, наркотики хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон с смим-картой оставить у Ефанова Д.Н по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.