Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-959/2024

77RS0008-02-2024-010787-96

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев жалобу ...... на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124093002071902 от 30.09.2024 года, которым ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника МАДИ фио от 08.10.2024г. на постановление об административном правонарушении от 30.09.2024г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124093002071902 от 30.09.2024 года, ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за то, что 13 сентября 2024 года в 13 час. 09 мин. 12 сек. по адресу: адрес, адрес, адрес, водитель транспортного средства ..., собственником которого являлся ... В.В., в нарушение требований, предписанного дорожным знаком п. Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного транспортного средства.

... В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить. В обосновании своей позиции указывает, что остановка транспортного средства была вынужденной по причине технической неисправности (перегрев и отключение двигателя). После восстановления работоспособности автомобиля, движение было продолжено. Помех для движения иных транспортных средств и пешеходов водителем создано не было. Заявитель не получал постановление об административном правонарушении.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 08.10.2024г. постановление об административном правонарушении от 30.09.2024г. – оставлено без изменения.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебное заседание ... В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание, должностное лицо, чьё постановление обжалуется, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представлено, каких-либо ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 13 сентября 2024 года в 13 час. 09 мин. 12 сек. по адресу: адрес, адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля..., собственником которого являлся ... В.В., в нарушение требований, предписанного дорожным знаком п. Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного транспортного средства.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора КФВН ПДД "Стрелка-360"С, заводской NS36001311120Z, имеющего свидетельство о поверке №С-ГГЧ/10-11-2022/201259495, действительное до 09.11.2024 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля..., в момент совершения административного правонарушения являлся ... В.В.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

В данном случае правонарушение зафиксировано средством фотосъемки – прибора КФВН ПДД "Стрелка-360"С, который соответствует «ГОСТ Р57144-2016» и работает в автоматическом режиме, в связи с чем, не доверять результатам фотофиксации нарушения данным прибором, нет никаких оснований.

Факт совершения административного правонарушения и вина ...фио подтверждается имеющимися фотоматериалами, допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ...а В.В. по ч. 5 ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Никаких сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения остановка транспортного средства была вынужденной по причине технической неисправности (перегрев и отключение двигателя) и помех для движения иных транспортных средств и пешеходов водителем создано не было, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких доказательств не представлено.

Доводы заявителя о том, что он не получал постановление об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Как усматривается из материалов дела, на адрес регистрации заявителя направлялось постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта ФГУП «Почта России», однако, почтовую корреспонденцию адресат не получил, в связи с чем корреспонденция была возвращена из-за истечения срока хранения.

Иные заявления и доводы заявителя, направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что позиция привлекаемого лица сводится к переоценке исследованным должностным лицом доказательств, с целью уклонения от административной ответственности.

Наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124093002071902 от 30.09.2024 года, которым ... В.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника МАДИ фио от 08.10.2024г. на постановление об административном правонарушении от 30.09.2024г. - оставить без изменения, жалобу ...фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В.