Определение о возвращении дела (районный суд)

12-954/2024

УИД77RS0008-02-2024-010741-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гришкова И.В.... на постановления по делам об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами МАДИ, которыми Гришков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу,

у с т а н о в и л :

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановления должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях №0356043010524092602006932 от 26.09.2024 года и №0356043010524092702015122 от 27.09.2024 года, которыми Гришков И.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 адрес Москвы и подвергнут административным взысканиям.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Суд обращает внимание на тот факт, что Гришков И.В. в одной жалобе пытается обжаловать два процессуальных решения должностного лица, что противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования - КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Вместе с тем, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Жалоба, поступившая в суд от имени фио, не подписана, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3; 30.6; 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Гришкову И.В.... жалобу на постановления должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях №0356043010524092602006932 от 26.09.2024 года и №0356043010524092702015122 от 27.09.2024 года - для устранения недостатков, разъяснив ему право повторно обратиться в суд с жалобой после устранения отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.