Приговор

дело № 1-504/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-010500-84



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.12.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Забелина Р.Р.,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забелина Римаса Ромуальдовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории РФ, фактически проживающего в арендованной квартире по адресу: ..., имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 04.10.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказания в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 02.08.2018 года Троицким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 прест.), ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 02.10.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением по совокупности преступлений по указанному приговору и приговорам Солнечногорского городского суда Московской области от 04.10.2017 года и приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 02.08.2018 года наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 25.11.2022 года по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2022 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Забелин Р.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Забелин Р.Р. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области 02.10.2018 года был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с назначением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам: Солнечногорского городского суда Московской области от 04.10.2017 года и Троицкого районного суда г.Москвы от 02.08.2018 года, наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.09.2022 года решением Елецкого городского суда Липецкой области, в отношении Забелина Р.Р. установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установлены следующие ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы территории г. Москвы без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) обязательная явка 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11.10.2022 года.

Забелин Р.Р., достоверно зная о решении Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, освободившись 25.11.2022 года из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, прибыл по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., после чего 12.01.2023 года явился в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, где был поставлен на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Забелин Р.Р., будучи предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и имея намерение препятствовать осуществлению контроля, а также избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, по вышеуказанному адресу не проживал, самовольно сменил место проживания, о своем месте нахождения и месте жительства, а также смене места жительства в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и иные территориальные ОМВД России не сообщил, чем лишил возможности уполномоченные органы осуществить административный надзор. Местонахождение Забелина Р.Р. не было установлено вплоть до 10.06.2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по адресу: г. Москва, ..., то есть на территории ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.

Подсудимый Забелин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый Забелин Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Забелина Р.Р. в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия Забелина Р.Р. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Забелина Р.Р. и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, Забелин Р.Р. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Забелин Р.Р. страдает рядом хронических заболеваний. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судимости Забелина Р.Р. по предыдущим приговорам явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет этих судимостей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, непризнание в силу УК РФ рецидива преступлений по УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Забелину Р.Р. с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 68 ч.2, 73, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Забелину Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Забелина Римаса Ромуальдовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Меру пресечения Забелину Р.Р. по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному Забелину Р.Р. с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу- 06.12.2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.