Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-923/2024

УИД77RS0008-02-2024-010502-78

РЕШЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парканской В.И.... на постановление контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124101001053726 от 10.10.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене и прекращении производства по делу.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

К жалобе постановление приложено не было, что не позволило на стадии принятия жалобы установить должностное лицо, дату, место совершения административного правонарушения и лицо привлекаемое к административной ответственности, в этой связи, судом были затребованы материалы административного дела в Государственном казенном учреждении «Администратор Московского парковочного пространства».

Изучение поступивших в суд материалов административного дела показало, что согласно постановлению контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124101001053726 от 10.10.2024 года собственник транспортного средства Парканский фио, привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1- 25.5-1 КоАП РФ, к каковым относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц (ст.25.3 КоАП РФ), защитники и представители (ст. 25.5 КоАП РФ), уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и частей 1,2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 года № 91-О.

По делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Парканского фио к предусмотренному ст.25.1- 25.5-1 КоАП РФ кругу лиц Парканская В.И. не относится.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, производство по жалобе Парканской В.И.... подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3-30.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Парканской В.И.... на постановление контролер-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124101001053726 от 10.10.2024 года, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.