Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3977/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2024 по иску Афанасьева *** к Колесниковой *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Афанасьев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Колесникова А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Афанасьева ***: неосновательное обогащение в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 15.05.2023 г. в размеру 10463,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,26 рублей..

Исковое заявление определением суда от 14 ноября 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика был указан: ***

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступивших сведений из МВД РФ следует, что ответчик Колесникова А.А. с 25.04.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, по адресу: *** регистрации не имеет.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № ** по иску Афанасьева *** к Колесниковой *** о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3977/2024 по иску Афанасьева *** к Колесниковой *** о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.