Приговор

дело № 1-484/2024

УИД 77RS 0008-02-2024-010001-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.11.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Мамонтовой А.А.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтовой Анастасии Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, разведенной, имеющей на иждивении детей, ... и паспортные данные, не работающей, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Мамонтова А.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мамонтова А.А., 24.09.2024 года не позднее 18.00 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, адрес, используя принадлежавший ей мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «...», совершила звонок на абонентский номер лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и договорилась о приобретении наркотического средства в крупном размере.

После чего, она (Мамонтова), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 24.09.2024 года примерно в 18.55 часов около ....Зеленограда адрес за 1.000 рублей приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 куска темного спрессованного вещества, общей массой 1,2 гр. (0,4 гр. и 0,8 гр.), которые согласно заключению эксперта № 10/536 от 11.10.2024 года содержало в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После незаконного приобретения, Мамонтова А.А. убрала вышеуказанный наркотик в правый карман надетой на ней толстовки и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до того момента, когда она (Мамонтова) в 19.00 часов 24.09.2024 года была задержана около ... адрес адрес сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, после чего в ходе проведенного с 20.00 до 20.25 часов по адресу: адрес, адрес, лестничная площадка между 4 и 5 этажами ее личного досмотра, из правого кармана толстовки надетой на ней (Мамонтовой) было обнаружено и изъято 2 куска темного спрессованного вещества, которые согласно заключению эксперта № 10/536 от 25.09.2024 года содержли в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой 1,2 гр., то есть в крупном размере.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Мамонтова А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что 24.09.2024 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она приобрела для личного употребления, купив у фио наркотическое средство- «...», после чего была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля- сотрудника ОНК УВД Зеленоградского адрес о том, что 24.09.2024 года в 19.00 часов около 3-го подъезда корп. 424-Б адрес была задержана фио, которая сбыла наркотические средства Мамонтовой А.А. В ходе проведения личного досмотра у Мамонтовой А.А. было обнаружено и изъято два куска темного спрессованного вещества, а также сотовый телефон. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д. 44-46)

-Показаниями свидетелей: фио (т.1, л.д.47-50) и фио (т.1, л.д.51-55) о том, что 24.09.2024 года в ... они в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанной Мамонтовой А.А., у которой было обнаружено спрессованное вещество и сотовый телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

-Показаниями свидетеля фио о том, что 24.09.2024 года примерно в 18.00 часов около ... она передала своей знакомой Мамонтовой А.А. наркотическое средство «...», получив за него деньги в сумме 1.000 рублей, после чего они обе были задержаны сотрудниками полиции. (т.1, л.д.39-43)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра Мамонтовой А.А. и изъятия у неё двух кусков спрессованного вещества и сотового телефона. (т.1, л.д. 26-28), которые были осмотрены (т.1, л.д. 92-97, 105-109) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 100-101, 110-112)

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.38) и заключением экспертизы, согласно которым вещества массой 1,2 гр. (0,4 гр. и 0,8 гр.), изъятые в ходе личного досмотра Мамонтовой А., содержат в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. (т.1, л.д. 87-90)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Мамонтовой А.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.10.2024 года, Мамонтова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому деяния ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период, инкриминируемого деяния у Мамонтовой А.А. не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Мамонтовой А.А. не обнаруживается клинических признаков психических расстройств, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Мамонтовой А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Мамонтова А.А. также не нуждается. (т.1, л.д. 80-82)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Подсудимая в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершила действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Мамонтовой А.А. в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Мамонтовой А.А., её состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Мамонтова А.А. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания. Подсудимая является многодетной матерью, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. Мамонтова А.А. страдает хроническими заболеваниями, а также имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в её помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Мамонтовой А.А.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимой Мамонтовой А.А. совершено тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие Мамонтовой А.А. наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни её малолетних детей. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением ст.82 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мамонтову Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной Мамонтовой А.А. до достижения ее ребенком, паспортные данные четырнадцатилетнего возраста, то есть до 15.04.2036 года.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, телефон оставить у Мамонтовой А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.