Приговор

дело № 1-485/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010020-69



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.12.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Ахмедова А.А.,

защитника- адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ... А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова Акрома Адхамовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Ахмедов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ахмедов А.А. 25.09.2024 года в период с 08.15 по13.40 часов, более точное время не установлено, находясь на 12-ом этаже 1-го подъезда корп. 427 г.Зеленограда г.Москвы, заметил на лестничной площадке пристегнутые запирающим устройством- трос-замком велосипеды: «...) и горный велосипед «...), после чего у него (Ахмедова) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Ахмедов), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 25.09.2024 года в период с 08.15 по 13.40 часов, более точное время не установлено, находясь на 12-ом этаже 1-го подъезда ..., воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежавшие ... А.Б. велосипеды: «...) стоимостью 6.000 рублей, и велосипед «...) стоимостью 34.000 рублей, которые были пристегнуты между собой не представляющим материальной ценности металлическим трос-замком, который подсудимый неустановленным способом снял.

Далее он (Ахмедов), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ... А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

Подсудимый Ахмедов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ... А.Б. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Ахмедов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ахмедов А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. Ахмедов А.А. попал в тяжелую жизненную ситуацию, поскольку в ноябре 2024 года у него погиб взрослый сын. Ахмедов А.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, вернув похищенные велосипеды. Ахмедов А.А. имеет родителей-пенсионеров, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Ахмедова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова А.А., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым с учётом требований ст.46 УК РФ назначить Ахмедову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ахмедова Акрома Адхамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (Управление внутренних дел по Зеленоградскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве л/сч 04731455500)

Сокращенное наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве л/сч04731455500)

ИНН:7735059596; КПП:773501001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК банка получателя: 004525988;

Номер лицевого счета получателя: 04731455500

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя:40102810545370000003

ОГРН:1037700255064; ОКТМО: Матушкино 45331000

Вещественные доказательства: документы и чеки хранить при деле, велосипеды оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.