Приговор

Дело № 1-488/2024

УИН: 77RS0008-02-2024-010024-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.11.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Данилова А.И.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова Алексея Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого: 30.12.2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы 29.08.2017 года по отбытию срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Данилов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данилов А.И., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 20.25 часов 23.09.2024 года, находясь в кв.59 корп. 1808 г. Зеленограда адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» («...») посредством сети «Интернет», используя торговую адрес («...») перешел в мессенджер «Телеграм», где в магазине «...»), у неустановленного лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотического средства ...а (...а), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказал наркотическое средство в значительном размере, произведя оплату с имевшегося у него аккаунта на торговой адрес («...») неустановленному лицу в размере 2.800 рублей за приобретенное им наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Данилова) наркотическим средством – ...... (......).

После чего, он (Данилов) в период с 20.25 по 22.30 часов 23.09.2024 года проследовал к дому № 4 по адрес адрес адрес, где по координатам 55.985404, 37.202251, забрал, то есть незаконно приобрёл, вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/557 от 30.09.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,80 грамм, положив приобретенное наркотическое средство в левый карман, надетых на нём джинс, которое, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе.

Далее, в 22.30 часов 23.09.2024 года около лесного массива за зданием ... напротив адрес адрес адрес, он (Данилов) был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23.10 до 23.40 часов 23.09.2024 года, из левого кармана надетых на нём (Данилове) джинс, был изъят свёрток с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,80 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Данилов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Данилов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Данилов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. .... Таким образом, Данилов А.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Данилов А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Данилов А.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у Дпанилова А.И. не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Данилов А.И. не нуждается. (л.д. 116-118)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Данилова А.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Данилова А.И. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия Данилова А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данилов А.И. совершил преступление при рецидиве, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Данилов А.И., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления.

Данилов А.И. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый работает, характеризуется положительно. Данилов А.И. страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Данилову А.И.

С учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает возможным назначить Данилову А.И. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учёта положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ с учётом требований ст.50 УК РФ. Оснований для применения положений статей ч.1 ст.62, ст.76-2, ст.73, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.