Приговор

дело № 1-491/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010028-45



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.11.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Забавина М.А.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забавина Марка Александровича, ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Забавин М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Забавин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23.15 часов 18.07.2024 года, находясь в непосредственной близости от корп. 118 на проезжей части пересечения адрес и адрес адрес адрес, имея умысел направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал к стоявшему на проезжей части автомобилю марки марка автомобиля Прадо», г.р.з. «...», принадлежащему на праве собственности ...... Б.Н., сел сначала на заднее пассажирское сиденье, а в момент, когда ... Б.Н. вышел из салона автомобиля, оставив ключ в замке зажигания, пересел на водительское сидение, после чего при помощи ключа, который находился в замке зажигания, осуществил запуск двигателя и, не имея каких-либо законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, начал движение по проезжей части пересечения адрес и адрес адрес адрес ... адрес адрес, где доехав до «...» адрес адрес, оставил указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Забавин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ... Б.Н., заявление которого имеется в деле, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что Забавин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2114-2 от 19.09.2024 года, Забавин М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Забавин М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у него в настоящее время не выявлено. Применение принудительных мер медицинского характера, а также прохождение лечения и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, Забавину М.А. не показано .(л.д. 103-105)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Забавина М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Забавина М.А. в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Забавин М.А. заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка. Забавин М.А. характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Забавина М.А., материалы дела не содержат.

Подсудимым Забавиным М.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 76, 76-2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Забавина Марка Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по г.Москве: КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, н/с 03100643000000017300, БИК: 00425988, КБК 18811603121010000140; УИК 18880477241350006528, штраф по уголовному делу.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук хранить при деле, остальное оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.