Приговор

№ 1-462/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010033-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 декабря 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 959/8 от 10 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого15 сентября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 адрес по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 40 минут по 08 часов 44 минуты 12 сентября 2024 года, у ...фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в магазине «Пятерочка № 8649» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес адрес, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: товарно – материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (... А.А.) в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 44 минуты 12 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка № 8649» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес адрес, взял находящиеся на полках торговых стеллажей: настойку сладкую «Зелёная марка Лимонная» 29% 0,5 л в количестве 4 штук стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв указанный товар в руки. В этот момент преступные действия ...фио стали очевидны для администратора магазина «Пятерочка № 8649» ООО «Агроторг» фио, которая потребовала от ...фио вернуть похищенное имущество. Однако, ... А.А., убедившись, что его преступные действия носят открытый характер, не отказываясь от реализации своего преступного умысла, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, выбежал из магазина, после чего, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета стоимости НДС.

Подсудимый ... А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, заявление которого имеется в материалах, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 октября 2024 года № 2231-2, ... А.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а А.А. имеется легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.8), а также обнаруживается пагубное потребление алкоголя - F10.1 по МКБ-10. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ...фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ... А.А. не нуждается. (л.д. 179-181).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, активно способствовал раскрытию расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.А., судом не установлено.

... А.А. ранее судим, однако данная судимость рецидива преступлений не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...ым А.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности ...фио суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении ...фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - хранить в деле, а остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.