Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-493/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010036-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката ...а О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес Дальнее, д.1, кв.2, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного гражданина.

В период с 17 часов 18 минут по 18 часов 49 минут 04 сентября 2024 года, ... Р.В. находясь на парковке около ТЦ «Иридиум», расположенного по адресу: адрес, адрес, обнаружил на асфальте денежные средства в размере сумма, принадлежащие ... С.А., после чего, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности.

Реализуя свой преступный умысел, ... Р.В. с 17 часов 18 минут по 18 часов 49 минут 04 сентября 2024 года, ... Р.В. находясь на парковке около ТЦ «Иридиум», расположенного по адресу: адрес, адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайное похитил лежащие на асфальте денежные средства в размере сумма, принадлежащие ... С.А.

После чего, ... Р.В. удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... С.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшей ... С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что ...фио загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к ...у Р.В. не имеет.

В судебном заседании ...фио после консультации с защитником ...ым О.Г. с ходатайством потерпевшей согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ...фио ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что ...фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.