Приговор

Уголовное дело №1-496/2024

УИД77RS0008-02-2024-010048-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Серегина С.В.,

защитника Кулемза С.М., представившего удостоверение № 19282 и ордер № 1037/8 от 26.11.2024 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серегина С.В., *********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Серегин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серегин С.В., не позднее 16 часов 41 минуты 29 августа 2024 года, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу своей (Серегина С.В.) регистрации, расположенной по адресу: адрес, взял принадлежащий его матери ФИО мобильный телефон марки «Теспо SPARK 10 PRO», где зная пароли от телефона и банковских приложений, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на телефоне и ввел код-пароль для доступа к банковским | счетам последней. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, он (Серегин С.В.) вошел в приложение ПАО «ВТБ», где увидел на счету № *****05427 банковской карты ПАО «ВТБ» №******9 5783, открытой 04.08.2021 года в дополнительном офисе ДО «На Каменке» отделение № 3910 по адресу: адрес на имя ФИО денежные средства. После чего у него (Серегина С.В.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, с банковского счета матери ФИО Во исполнение преступного умысла он (Серегин С.В.), воспользовавшись, тем, что его мать Серегина В.М. не наблюдает за его действиями, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, где был открыт доступ к банковским счетам в мобильном приложение ПАО «ВТБ», доподлинно зная, что он (Серегин С.В.) не является держателем банковского счета №*****05427 банковской карты ПАО «ВТБ» № ******9 5783, открытой 04.08.2021 года (в дополнительном офисе ДО «На Каменке» отделение № 3910 по адресу: адрес на имя ФИО, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» в период времени с 16 часов 41 минуты 29 августа 2024 года по 21 час 24 минуты 03 сентября 2024 года осуществил девять операции по переводу денежных средств со счета № *****05427 банковской карты ПАО «ВТБ» № ******9 5783, открытой 04.08.2021 года в дополнительном офисе ДО «На Каменке» отделение № 3910 по адресу: адрес на имя ФИО, а именно:

- в 16 часов 41 минуту 29.08.2024 года перевод на сумму 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *****5410 счет №*****71122, открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 17 часов 27 минут 29.08.2024 года перевод на сумму 200 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***** 2185 счет №*****14352 открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 19 часов 08 минут 29.08.2024 года перевод на сумму 200 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****2185 счет №*****14352 открытый по адресу: адрес его (Серегина С.В.) имя;

в 00 часов 03 минуты 30.08.2024 года перевод на сумму 200 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****2185 счет №*****4352 открытый

по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 00 часов 22 минуты 30.08.2024 года перевод на сумму 400 рублей на счет АО «ТБанк» № ****3608, открытый по адресу: адрес на имя ФИО;

в 21 час 08 минут 03.09.2024 года перевод на сумму 400 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *****5410 счет № ****871122,

открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 21 час 20 минут 03.09.2024 года перевод на сумму 400 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****2185 счет №*****4352

открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 21 час 22 минуты 03.09.2024 года перевод на сумму 400 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2185 счет №****4352 открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя;

в 21 час 24 минуты 03.09.2024 года перевод на сумму 400 рублей на

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***** 2185 счет №*****4352 открытый по адресу: адрес на его (Серегина С.В.) имя.

Таким образом, он (Серегин С.В.) в указанный период времени при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО на общую сумму 2 800 рублей, тем самый причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Серегин С.В. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснил, что в связи с употреблением алкоголя снимал с банковской карты матери незначительные суммы денег тайно от нее. В настоящее время он возместил ущерб и примирился с матерью. В содеянном раскаивается, в настоящее время проходит противорецидивное лечение в условиях дневного стационара.

Виновность Серегина С.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, следует, что она приобрела новый телефон, попросила своего сына Станислава помочь освоить данный телефон, не заметила, что сын тайком от нее снимал деньги с её карты в разное время. Сын злоупотреблял спиртными напитками. В какой-то момент она решила зайти в приложение ПАО «ВТБ», с целью проверки остатка денежных средств на карте, а именно на балансе личного счета, и увидела, что в период времени с 29 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года, у нее были списаны денежные средства на общую сумму 2 800 рублей. Данные операции она не совершала, поэтому решила проверить историю операций. Она установила, что через приложение СПБ денежные средства были переведены ее сыну Серегину С.В. Лично принадлежащий ей мобильный телефон с личным кабинетом ПАО «ВТБ» она не передавала сыну, ее телефон всегда находился дома по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2022, кв. 114 и скорее всего пока она не видела, сын воспользовался этим и похитил со счета ее карты денежные средства. Действиями ее сына Серегина С.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. В настоящее время сын возместил ей денежные средства в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 18 сентября 2024 года в дежурную часть отдела обратилась гражданка Серегина В.М. с заявлением о хищении у нее с банковского счета денежных средств. С ФИО было получено объяснение, согласно которому стало известно о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «ВТБ», на счету которой находились денежные средства. 17 сентября 2024 года Серегина В.М. зашла в приложение ПАО «ВТБ» и обнаружила, что со счета ее банковской карты происходили списания, которые она не совершала, на общую сумму 3 800 рублей. Из выписок, которые Серегина В.М. приобщила к своему объяснению было установлено, что все операции по списанию денежных средств могли быть совершены ее сыном Серегиным С.В. 20 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут им (свидетелем), совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Серегин С.В. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 51-53).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к ее сыну Серегину С.В., дата рождения, который с ее банковского счета в августе и сентябре 2024 года, снял денежные средства, а именно перевел на свой счет. В общей сумме примерно три - четыре тысячи. Сумма для нее значительная (л.д. 7);

- протоколом осмотра документов от 08 октября 2024 года, согласно которому было осмотрено фото банковской карты ПАО «ВТБ» №*****2188 на 2-ух листах, выписка из ПАО «ВТБ» по банковской карте № ******9 5783 расчетный счет №*****05427, открытый 04.08.2021 года в дополнительном офисе ДО «На Каменке» отделение 3910, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1805 на имя ФИО за период времени с 01.08.2024 года по 17.09.2024 год, копии чеков из ПАО «ВТБ» на 9 листах, (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра документов от 07 октября 2024 года, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №*****5410 расчетный счет № *****1122, открытой в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9040/00622 по адресу: адрес, на имя Серегина В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год; выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №****2185 расчетный счет № *****14352, открытой в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9040/00622 по адресу: адрес, на имя Серегина С.В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год. (л.д. 55-56);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО о том, что в 19 часов 00 минут 20 сентября 2023 года им совместно с ФИО по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Серегин С.В. (л.д. 30).

Также вину подсудимого подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- фото банковской карты ПАО «ВТБ» №*****2188 на 2-ух листах, выписка из ПАО «ВТБ» по банковской карте № ******9 5783 расчетный счет № *****05427, открытый 04.08.2021 года в дополнительном офисе ДО «На Каменке» отделении 3910, расположенном по адресу: адрес на имя Серегиной B.М. за период времени с 01.08.2024 года по 17.09.2024 год, копии чеков из ПАО «ВТБ» на 9 листах (л.д. 27-28);

- выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №*****5410 расчетный счет № *****1122, открытой в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9040/00622 по адресу: адрес, на имя Серегина С.В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год; выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №****2185 расчетный счет №****4352, открытой в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № 9040/00622 по адресу: адрес, на имя Серегина С.В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год. (л.д. 65-67).

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, а также показаниям сотрудника полиции ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Серегина С.В. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Серегину С.В., что последний осознавал.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» подтвердился в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия Серегина С.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Так, судом принимается во внимание, что Серегин С.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдение в НД № 10 с 2022 года, с диагнозом: *****, является самозанятым, имеет на иждивении малолетнего ребенка 18.01.2017 года рождения, супругу-инвалида 2 группы, возместил потерпевшей ущерб и примирился с ней.

Наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и супруги, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Серегиным С.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей 00 копеек, который полностью возмещен, у Серегина С.В. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Серегина С.В., наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных , , , , , , УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшая Серегина В.М. подала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Серегин С.В., его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных 6 УК РФ условий, личности Серегина С.В., добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения Серегина С.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, исходя из фактических обстоятельств дела, и отношения подсудимого к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: фото банковской карты ПАО «ВТБ» №****188 на 2-ух листах; выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте № ******9 5783 расчетный счет № *****05427, на имя ФИО за период времени с 01.08.2024 года по 17.09.2024 год; копии чеков из ПАО «ВТБ» на 9-ти листах; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №*****5410 расчетный счет *****1122, на имя Серегина С.В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ****2185 расчетный счет № *****4352, на имя Серегина С.В. за период времени с 28.08.2024 года по 05.09.2024 год - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 14-15, 16-26, 57-64).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серегина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Серегиным С.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Серегина С.В. от назначенного по УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серегину С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фото, копии чеков, выписки по банковским картам - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а Серегиным С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Серегин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Серегиным С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн