Приговор

Дело № 1-497/2024

УИД77RS0008-02-2024-010049-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Юрченко Р.П.,

защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившей удостоверение №19282 и ордер № 1034/8 от 21.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко Р.П., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Р.П., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Юрченко Р.П., 05.08.2024 года, в 15 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад», расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 1 (одну) бутылку спиртного напитка текилы марки «Ольмека Бланко 38 %», объемом 1 литр, стоимостью 2.003 рубля 75 копеек и 1 (одну) бутылку спиртного напитка текилы марки «Ольмека Голд /Teguila Olmeca Gold/ 38 %», объемом 1 литр, стоимостью 2.003 рубля 75 копеек, а всего товара на общую сумму 4.007 рублей 50 копеек, после чего держа в руках указанные бутылки, проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, которая окликнула его (Юрченко Р.П.), требуя остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, он (Юрченко Р.П.), на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина «Винлаб», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его. Таким образом, он (Юрченко Р.П.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями ООО «Винлаб-Запад» имущественный вред на общую сумму без учета НДС 4.007 рублей 50 копеек.

Подсудимый Юрченко Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кулемза С.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Юрченко Р.П. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Юрченко Р.П. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Юрченко Р.П. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь 07.03.2015 года рождения, также оказывает финансовую поддержку несовершеннолетним детям своей сожительницы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи, конкретных обстоятельств совершения Юрченко Р.П. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Юрченко Р.П. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде в виде исправительных работ с учетом правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Юрченко Р.П. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрченко Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному Юрченко Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн