Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело 12-803/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010016-81

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №035543101011241010010553726 от 10.10.2024 года, о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №035543101011241010010553726 от 10.10.2024 года, фио привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, настаивая на том, что в том месте, которое указано в постановлении ГКУ «АМПП», как место правонарушения, не имеется платных парковок.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Контролер-ревизор ГКУ АМПП фио, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия неявившихся лиц.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу 4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Должностное лицо, установив, что 16 сентября 2024 года в 14 час. 13 мин. 51 сек. по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., собственником которого являлся фио, паспортные данные, разместил его на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9, признало фио виновным в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из представленных ГКУ АМПП материалов по делу об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №035543101011241010010553726 от 10.10.2024 года привлечен к административной ответственности фио, который на момент фиксации правонарушения являлся собственником транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ....

В соответствие с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его законным представителем или защитником, на основании доверенности.

На момент подачи жалобы, согласно приложенным документам заявителем, Суд не мог определить полномочность подачи заявителем жалобы.

Подача жалобы от заявителя, не полномочного подавать такую жалобу, лишает суд возможности установить все необходимые обстоятельства, для рассмотрения жалобы, по существу.

На основании вышеизложенного, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть по существу жалобу фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио №035543101011241010010553726 от 10.10.2024 года, о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес – прекратить.

Одновременно разъясняю Вам, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его законный представитель или защитник, на основании доверенности, вправе повторно подать в суд с жалобу на постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья ... А.В.