Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-479/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009966-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

19.11.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Селиванова Е.П.,

защитников – адвокатов: Коврижкиной А.Ш. и Павловой А.Я., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевших: ... О.А., ... Т.В., ... П.В., фио,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении:

Селиванова Евгения Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх детей, ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селиванов Е.П. обвиняется в том, что он в период с 07.09.2018 года по 01.05.2022 года совершил восемнадцать мошенничеств, то есть хищений путём обмана денежных средств, принадлежавших ряду потерпевших, с причинением по шести преступлениям ущерба в крупном размере, по двенадцати преступлениям ущерба в особо крупном размере.

В судебном заседании защитники фио и Павлова А.Я. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, обратив внимание на то, что все вмененные Селиванову Е.П. действия были совершены на территории Кунцевского и Савёловского районов г.Москвы, на территории Зеленоградского АО г.Москвы не было совершено ни одно из инкриминируемых подсудимому преступлений.

Подсудимый Селиванов Е.П. поддержал ходатайство своих защитников, настаивая на том, что какие либо действия, совершение которых ему вменено согласно предъявленному обвинению, на территории Зеленоградского АО г.Москвы им не совершались.

Потерпевшие ... просили отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности. Потерпевшие ... О.А. и фио воздержались от высказывания своего мнения по заявленному ходатайству.

Государственный обвинитель Таловирова Е.О. просила направить уголовное дело по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, соглашаясь с тем, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с абз.3 п.5 того же Постановления Пленума местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38)

Так и согласно п. 5(1) указанного Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов дела, подсудимому вменяется совершение оконченных преступлений.

Согласно обвинительному заключению, умысел на совершение преступлений возник у подсудимого фио не позднее 07.09.2018 года по месту регистрации по адресу: адрес, там же он разработал план преступной деятельности, а также в период с 07.09.2018 по 26.01.2020 года приискал банковские счета, подключенные к системе «мобильный банк», открытые в ПАО «...» и адрес Банк» на имя его супруги фио, неосведомленной о его преступном умысле, после чего в целях хищения денежных средств, направленных клиентами в качестве инвестиций, предоставил реквизиты указанных счетов фио, неосведомленному о его (Селиванова) преступном умысле.

Расчетный счет фио № ..., открытый в отделении адрес Банк», на который поступили безналичные денежные средства потерпевших: фио, ..., фио находился по адресу: адрес (адрес).

Расчетный счет фио № ..., открытый в отделении ПАО «...» ..., на который поступали денежные средства потерпевших: ... О.А., ... П.Ю., фио, находится по адресу: адрес (Кунцевский район г. Москвы)

Наличные денежные средства потерпевших: ... О.А., ... П.В., фио, фио, фио, фио, фио и ... Т.В. по версии следствия были переданы Селиванову Е.П. по адресу его прописки: адрес либо по адресу его фактического места проживания: адрес. (Кунцевский район г. Москвы).

Дальнейшее распоряжение денежными средствами потерпевших осуществлялось Селивановым Е.П. также по месту прописки и жительства, то есть на территории Кунцевского района г.Москвы.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, поскольку большинство вмененных подсудимому преступлений были окончены в местах, на которые распространяется юрисдикция этого суда.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения, поскольку постановлением суда от 19.11.2024 года срок содержания подсудимого Селиванова Е.П. под стражей на основании ч.2 ст.255 УПК РФ установлен до 01.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Селиванова Евгения Петровича, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения Селиванову Е.П., срок которой судом установлен до 01.05.2025 года, оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.