Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-477/2024

УИН: 77RS0008-02-2024-009961-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29.11.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Поддубного Д.Е.,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поддубного Дениса Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, ... и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес ключ, адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Поддубный Д.Е. обвиняется в том, что он 24.02.2024 года примерно в 01.39 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- на улице около бара «...», расположенного ..., из хулиганский побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, спровоцировал конфликт с ...... М.С., в ходе которого нанес один удар ладонью правой руки по лицу потерпевшего, причинив согласно заключению эксперта № ... от 19.06.2024 года телесное повреждение: закрытый перелома нижней челюсти в области угла слева, который согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевший ... М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым. Потерпевший сообщил, что претензий к Поддубному Д.Е. он не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения и возместив моральный вред в полном объеме.

Подсудимый Поддубный Д.Е. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Жданова И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Поддубный Д.Е. ранее не в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Поддубного Дениса Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Поддубному Д.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения.

Судья Козлова Е.В.