Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-802/2024 с/у № 7 адрес

УИД 77MS0007-01-2024-004029-80 дело № 5-298/7/2024

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.12.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные............, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 26.09.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Федяинов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ от 29.05..2024 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Федяинов Р.В. не согласился с постановлением мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить, сообщив о несогласии с постановлением МАДИ от 29.05.2024 года, которое обжаловал в суд.

В судебном заседании Федяинов Р.В. сообщил, что постановление МАДИ от 29.05.2024 года было отменено Зеленоградским районным судом адрес 04.12.2024 года, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

фио в суд представлена копия решения Зеленоградским районным судом адрес 04.12.2024 года об отмене постановления МАДИ от 29.05.2024 года № 0356043010524052902001886.

Таким образом, у фио отсутствует обязанность по уплате штрафа по отмененному постановлению МАДИ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 26.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.