Мотивированное решение

Дело № 2-3969/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009965-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

09 декабря 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3969/2024 по иску Тихоновой Ольги Борисовны к Касмынину Дмитрию Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова О.Б. обратилась в суд с иском к Касмынину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что истец и ответчик находятся в браке. Брак зарегистрирован ... года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта .... У сторон имеется ребенок фио, паспортные данные. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества не достигнуто. В браке истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, ..., собственником земельного участка является ответчик Касмынин Д.В., право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано 28 апреля 2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .... Также сторонами приобретен автомобиль ..., 2013 года выпуска, V1N .... Несмотря на то, что право собственности на земельный участок и автомобиль зарегистрировано за Касмыниным Д.В., указанные объекты являются общим имуществом супругов.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно признать за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля..., 2013 года выпуска, V1N ..., также признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, ....

В судебном заседании истец Тихонова О.Б. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Касмынин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ранее направлял в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что между истцом Тихоновой О.Б. и ответчиком Касмыниным Д.В. зарегистрирован ... года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта ... (л.д. 9).

28 апреля 2001 года на ответчика Касмынина Д.В. зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .... Согласно пояснениям Тихоновой О.Б. на указанном земельном участке супругами построена беседка и баня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество: земельный участок с постройками, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, ... может быть включен в состав супружеского имущества и подлежит разделу между ними в равных долях.

Также в период брака приобретено имущество автомобиль марки автомобиль марка автомобиля..., 2013 года выпуска, V1N ..., принадлежит Касмынину Д.В. и находится в его пользовании.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о стоимости спорного имущества транспортного средства марка автомобиля..., 2013 года выпуска, V1N ..., ответчик в своих пояснениях, представленных в суд не возражал, чтобы за истцом было признано право собственности на автомобиль, суд полагает возможным передать указанное имущество истцу.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая мнения сторон, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества в следующем порядке.

Признать право собственности Тихоновой Ольги Борисовны на автомобиль марка автомобиля..., 2013 года выпуска, V1N ..., прекратив право собственности Касмынина Дмитрия Вячеславовича на указанный автомобиль.

Признать право Тихоновой Ольги Борисовны на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, ....

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об изменении размера долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128,129,254,256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 35,39 СК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,98,167,193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Ольги Борисовны (паспортные данные) к Касмынину Дмитрию Вячеславовичу (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать право собственности Тихоновой Ольги Борисовны на автомобиль марка автомобиля..., 2013 года выпуска, V1N ..., прекратив право собственности Касмынина Дмитрия Вячеславовича на указанный автомобиль.

Прекратить право единоличной собственности Касмынина Дмитрия Вячеславовича на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, ....

Признать право Тихоновой Ольги Борисовны на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, ....

Признать право Касмынина Дмитрия Вячеславовича на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, ....

Решение является основание для прекращения государственной регистрации права единоличной собственности Касмынина Дмитрия Вячеславовича на земельный участок, кадастровый номер ... и государственной регистрации прав собственности Космынина Дмитрия Вячеславовича и Тихоновой Ольги Борисовны на земельный участок, кадастровый номер ..., согласно вышеуказанным долям.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.