Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-792/2024

УИД77RS0008-02-2024-009938-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу Евтешиной ... на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123101902107577 от 19.10.2023 года и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 26.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МАДИ фио №0356043010123101902107577 от 19.10.2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 октября 2024 года, постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123101902107577 от 19.10.2023 года оставлено без изменения.

фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123101902107577 от 19.10.2023 года и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 26.10.2023 года, ссылаясь на то, что не нарушала требований дорожных знаков, на пути следования автомобиля отсутствовал знак 3.27, а также какой-либо другой знак, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание фио не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 года, 12.10.2023 года в 18 часов 57 минут водитель транспортного средство марка автомобиля, г.р.з. Н260АН977, собственником которого является фио, произвел остановку по адресу: адрес, адрес, в нарушение требований п. Приложения 1 к ПДД РФ.

Согласно фотоснимку, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, до места парковки автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н260АН977 отсутствуют знаки и разметка, разрешающие парковку, установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», с табличкой 8.2.2 "Зона действия", которая указывает зону действия запрещающего – 40 метров вперед.

При этом выезд с прилежащей территории не является перекрестком, отменяющим действие знака.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании и КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Действующим административным законодательством допускается фиксация правонарушений техническими средствами, как стационарными, так и передвижными, работающими в автоматическом режиме, правонарушение зафиксировано средством фиксации, имеющим функции фотосъёмки.

Правонарушение зафиксировано средством фотосъемки – КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36000161020Z, соответствует требованиям нормативных документов, согласно свидетельству о поверке № С-ГГЧ/05-10-2022/191247413, которое действительно до 04.10.2024 года, комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, в связи с чем, не доверять результатам фотофиксации нарушения данным прибором, нет никаких оснований. Должностным лицом установлен собственник автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н260АН977, - фио

При этом положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Факт нарушения Евтешиной О.Л. требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в числе которых фотоматериалы, поступившие из МАДИ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2021 года, копия фототаблицы места совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», с табличками 8.2.2 «Зона действия» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Решение первого заместителя МАДИ фио от 26.10.2023 года, которым постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 года о привлечении Евтешиной О.Л. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба Евтешиной О.Л. без удовлетворения, вынесено в соответствии с требованиями гл.30 КРФ об АП законно и обоснованно, подтверждается установленными обстоятельствами дела.

В силу КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что нарушения процессуальных норм РФ являются неустранимыми, они не могут быть восполнены судом второй инстанции, на момент рассмотрения жалобы Московским городским судом установленный КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности по КоАП РФ истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123101902107577 от 19.10.2023 года, которым Евтешина Ольга Леонтьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.