Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10- 3762/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора фио,

заявителя - адвоката фио, представившего удостоверение № 16887 и ордер № 1-009/25 от 24 февраля 2025 года,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Белова Антона Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 1-ый, д. 40,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 15 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного фио и адвоката фиоБ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 15 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, которое заменено ему на принудительные работы на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2023 года.

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении фио поступило в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес 08 апреля 2024 года.

07 мая 2024 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес осужденный Белов А.Н. был объявлен в розыск.

24 октября 2024 года Белов А.Н. задержан, а 26 октября 2024 года постановлением Наро-Фоминского городского суда адрес заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене осужденному наказания в виде принудительных работ более строгим наказанием на 30 суток, то есть до 23 ноября 2024 года.

Врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене Белову А.Н. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года представление удовлетворено, осужденному Белову А.Н. не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства, заменено на лишение свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Р.Р. в защиту интересов фио, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает на то, что судом при вынесении решения не было учтено, что после вступления приговора в законную силу, осужденный фио был осужден Пушкинским городским судом адрес от 09 сентября 2023 года по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и был взят под стражу в зале суда, в связи с чем, никак не мог прибыть в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных предыдущим приговором, а в настоящее время им заключен контракт с фио РФ для выполнения задач в адрес, в соответствии с которым он является военнослужащим, что также препятствует ему отбывать наказание, назначенное по приговору от 15 июня 2023 года. Кроме этого, в отношении фио военной комендатурой Алабинского гарнизона проводятся следственные и иные процессуальные действия в связи с совершенными им противоправными действиями и оснований, как для его задержания, так и объявления в розыск не имелось. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 т. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковыми признаются постановления, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. 389.16 УПК РФ, наряду с другими является несоответствие выводов суда, изложенных в решение суда, фактическим обстоятельствам дела, если суд, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления врио начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес выполнены не были.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания к месту отбывания наказания.

Удовлетворяя представление инспекции о замене осужденному Белову А.Н. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд указал на то, что осужденный Белов А.Н. от получения предписания уклонился, к месту отбывания наказания не прибыл, был объявлен в розыск.

Вместе с тем, суд оставил без внимания и не дал никакой оценки тому, что распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от 15 июня 2023 года в отношении фио поступило для исполнения в ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес поступило 08 апреля 2024 года (л.д. 5), а согласно, имеющемуся в представленных материалах приговора Пушкинского городского суда адрес от 09 сентября 2023 года (л.д. 28-29), Белов А.Н. был осужден по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и он взят под стражу в зале суда. Кроме этого, согласно пояснений в суде первой инстанции фио, в апреле 2024 года он подписал контракт на службу в зоне специальной военной операции, где находился до июля 2024 года и был направлен в госпиталь по ранению, а в настоящее время он находится под следствием за неявку в зону специальной военной операции.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного решения по делу и должны быть проверены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дат оценку всем доводам и в зависимости от этого принять законное и обоснованное решение.

Доводы прокурора о необходимости заключения под стражу фио для обеспечения рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы не основаны на законе, поскольку положения п. 18 ст. 397 УПК РФ к осужденному Белову А.Н. применялись судом, он постановлением Наро-Фоминского городского суда адрес от 26 октября 2024 года для рассмотрения указанного вопроса уже заключался под стражу на срок 30 суток, а продление установленного этой нормой закона срока заключения под стражу, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление представление врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Белова Антона Николаевича, ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий