Решение

УИД 77RS0008-02-2024-009878-10

Дело №2-3965/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова *** *** к Потапову *** ***о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов *.*. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потапову *.*. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24.04.2024 Ответчику в качестве займа передано 500 000 руб. сроком возврата до 01.06.2024. Также истец ссылается на то, что 29.06.2024г. Ответчику в качестве займа также передано 750 000 руб. сроком возврата до 07.07.2024. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, Ответчиком составлены и подписаны расписки. Однако сумма займа истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Потапова *.*. в свою пользу задолженность по распискам в общем размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 222,40 рублей, почтовые расходы - 180,04 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 50 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 27 500 руб.

Истец Виноградов *.*. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Потапов *.*., извещен, в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 Виноградов *.*. предоставил Потапову *.*. денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, с условием возврата долга 01.06.2024, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 6).

29.06.2024 Виноградов *.*. предоставил Потапову *.*. денежные средства по договору займа в размере 750 000 рублей, с условием возврата долга 07.07.2024, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 7).

Представленные расписки с указанием о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения договоров и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в сумме 1 250 000 рублей (500 000 рублей и 750 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средства в размере 91 222,40 рублей.

Проверяя расчет истца по заявленным к взысканию процентам, суд находит его арифметически неверным.

Так по расписке от 24.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36 489,08 рублей из расчета 500 000 * 152 дня (с 01.06.2024 по 30.10.2024) * 1/366 * Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расписке от 29.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42 930,32 рублей из расчета 750 000 * 116 дня (с 07.07.2024 по 30.10.2024) * 1/366 * Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 419,40 рублей (36 489,08 рублей + 42 930,32 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела и результаты его рассмотрения в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требование истца в части взыскания юридических расходов подлежащим удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию почтовые расходы в размере 178,24 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 27 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова *** ***к Потапову *** *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова *** *** (паспорт *** ***) в пользу Виноградова *** *** (паспорт *** ***) задолженность по договорам займа в общем размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 419,40 рублей, судебные расходы в размере 50 178,24, расходы по уплате государственной пошлины 27 225 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.