Определение о возвращении дела (районный суд)

12-787/2024

УИД77RS0008-02-2024-009843-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Придорогина В.И.... на постановления по делам об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами ГКУ «АМПП», которыми Придорогин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, -

у с т а н о в и л :

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Придорогина В.И. на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» по делам об административных правонарушениях №0355431010124092701035177 от 27.09.2024 года и №0355431010124090201076954 от 02.09.2024 года, которыми Придорогин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административным взысканиям.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Суд обращает внимание на тот факт, что Придорогин В.И. в одной жалобе пытается обжаловать два процессуальных решения должностного лица, что противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования - КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Придорогина В.И. подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3; 30.6; 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Придорогину В.И.... жалобу на постановления должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях №0355431010124092701035177 от 27.09.2024 года и №0355431010124090201076954 от 02.09.2024 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.