Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1529/2023 (13-1050/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Васильева * о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Малькова * к ИП Тугаеву * о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Малькова * к ИП * о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2023 года исковые требования Малькова * удовлетворены частично, в его пользу с ИП Тугаева * взысканы денежные средства по договору подряда в размере 914000,00 рублей, неустойка в размере 100000,00 рублей, штраф в размере 200000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 года, с учетом определения об устранении описки, решение от 05 октября 2023 года изменено в части взыскания неустойки и штрафа: с ИП Тугаева * в пользу Малькова * взысканы неустойка в размере 473000,00 рублей и штраф в размере 697500,00 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

01 октября 2024 года представителя истца Васильев * обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил суд возместить истцу за счет средств ответчика судебные расходы в размере 143251,30 рубль, из которых: - 80000,00 рублей – услуги юриста в суде первой инстанции, - 50000,00 – услуги юриста в суде апелляционной инстанции, - 11480,00 рублей – оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, - 1771,32 рубль – почтовые расходы.

В судебное заседание по рассмотрению заявления явился представитель истца Малькова * – Васильев *, который поддержал свое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме, пояснил, что в рамках договора от 01 марта 2023 года им составлены и направлены ответчику и в суд претензии, исковое заявление, уточненное исковое заявление и ходатайство по экспертизе, также он принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях; в рамках договора от 10 октября 2023 года им составлена апелляционная жалоба и осуществлено представительств истца в суде апелляционной инстанции.

Истец Мальков *, ответчик ИП Тугаев * и представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по г.Москве в судебное заседание по рассмотрению заявления не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, свою позицию/ходатайства/заявления суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя истца Васильева *, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N1 от 21 января 2016 года, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14 марта 2023 года.

Также в целях досудебного урегулирования спора и выполнения требований ГПК РФ истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 1771,32 рубль, связанные с направлением претензии, досудебной претензии, копии искового заявления и копий апелляционной жалобы. Несение указанных расходов подтверждается копиями кассовых чеков (т.1, л.д.7,8,9,226-227,229).

Поскольку исковое заявление истца удовлетворено судом, то требование истца о возмещении ему судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из объема удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10057,75 рублей (8713,32 рублей – расходы по уплате государственной пошлины + 1344,43 рубля – почтовые расходы).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: акт приема-передачи оказанных услуг от 04 июля 2024 года, договор на оказание юридических услуг, заключенный 10 октября 2023 года между Васильевым * и Мальковым *, договор на оказание юридических услуг, заключенный 01 марта 2023 года между Васильевым * и Мальковым *, акт приема-передачи оказанных услуг от 05 октября 2023 года, расписки от 10 октября 2023 года и 01 марта 2023 года (т.2, л.д.36-38,40,45,47).

Согласно п.1 договоров на оказание юридических услуг, заказчик Мальков * поручает, а исполнитель Васильев * принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в Зеленоградском районном суде города Москвы по подаче иска к ИП Тугаеву * и в Московском городском суде по подаче апелляционной жалобы.

Изучив гражданское дело, судом установлено, что представителем истца Васильевым * в рамках заявленных договоров на оказание юридических услуг выполнены следующие работы: составлены досудебная претензия, исковое заявление, ходатайство по вопросу назначения судебной строительно-технической экспертизы, краткая и полную апелляционные жалобы, принято участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании 05 октября 2023 года и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04 июля 2024 года (т.1, л.д.3-4,6,34,74,196-198,207,223-224,250-251).

Разрешая заявление в части возмещения расходов по оплате услуг представителя суд пришел к выводу, что данное требование заявлено обоснованно, вместе с тем, подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Изучив представленные суду доказательства, доводы заявления, учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, причины отложения судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование Малькова * о возмещении расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ИП Тугаева * денежные средства в размере 70000,00 рублей.

Всего возмещению истцу за счет средств ответчика подлежат судебные расходы в размере 80057,75 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Васильева * о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тугаева * (ОГРИП *9) в пользу Малькова * (паспорт *) судебные расходы в размере 80057 (восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Бабанюк