Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77RS0008-02-2024-009752-97

Судья: фио

I инстанция: 2-3955/2024

II инстанция: 33-25502/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником Климовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истцов фио, Кольцовой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попика Владимира Валерьевича, Попика Валерия Валерьевича, Кольцовой Натальи Алексеевны к Попику Валерию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попика Владимира Валерьевича, Попика Валерия Валерьевича, Кольцовой Натальи Алексеевны, к Попику Валерию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попика В.В., Попика В.В., Кольцова Н.А. обратились в суд с иском к Попику Валерию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы фио, фиоА, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступили заявления истцов фио, Кольцовой Н.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании судебной стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявления об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом сторон, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ истцов фио, Кольцовой Н.А. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов фио, Кольцовой Н.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истцов фио, Кольцовой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попика Владимира Валерьевича, Попика Валерия Валерьевича, Кольцовой Натальи Алексеевны к Попику Валерию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2025 года

Председательствующий:

Судьи: