Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-25049/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе

председательствующего Ивановой Е.А.

при секретаре – помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого Алиярова И.А. – адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 октября 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 30 декабря 2024 года, в отношении

Алиярова Ислама Агаларовича, родившегося 27 августа 2004 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работавшего до задержания у ИП фио, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес 7-й адрес 132 дом 23, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 30 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме сумма, которые потерпевшая фио, в том числе полученные в кредит в разных банках, перевела на различные счета, будучи введенной в заблуждение о небезопасности хранения денежных средств на её банковском счете.

15 февраля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, помимо прочих лиц, задержан фио, установленный как получатель части похищенных у потерпевшей денежных средств с использованием чужой банковской карты.

16 февраля 2024 года Алиярову И.А. предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу.

Впоследствии срок содержания Алиярова И.А. под стражей последовательно продлевался судом, последний раз до 10 месяцев 15 суток, то есть до 30 декабря 2024 года, в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть, что другим обвиняемым по делу при прочих равных условиях избраны меры пресечения в виде домашнего ареста, а в отношении Алиярова И.А. допущена явная несправедливость и дискриминация со ссылкой на регистрацию его в адрес. При этом фио возместил ущерб, причиненный потерпевшей иными лицами, а обоснованность имеющегося в отношении него подозрения вызывает большие сомнения, что оставлено судом без внимания. В настоящее время потерпевшая претензий к Алиярову И.А. не имеет, а суд вышел за пределы своей компетенции, проявив обвинительный уклон путем указания на возможность назначения длительного срока лишения свободы за инкриминируемое Алиярову И.А. преступление и на опасения обвиняемого понести такое наказание. Полагая подобные формулировки недопустимыми, исключающими возможность оправдания Алиярова И.А. по предъявленному обвинению, постановление адвокат просит отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании адвокат фио изложенные в жалобе доводы поддержала, но также сообщила о возможности изменения судебного решения в случае освобождения Алиярова И.А. из-под стражи под залог или домашний арест.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Алиярову И.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Алиярова И.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, обвиняется фио в совершении тяжкого корыстного преступления, сопряженного с хищением денежных средств потерпевшей в сумме сумма, в составе организованной группы, в том числе совместно с неустановленными соучастниками. Установление и задержание Алиярова И.А. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, фактически на момент задержания проживал в Москве, где имеется только арендованное жилье, а любой договор аренды имеет определенный срок действия и предусматривает возможность его досрочного расторжения. В адрес, куда предлагается поместить Алиярова И.А. под домашний арест, он фактически не проживал, правовые основания пребывания его по данному адресу отсутствуют. Между тем, домашний арест, исходя из положений ст. 107 УПК РФ, заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем вывод о необходимости дальнейшего содержания его под стражей является обоснованным.

Все положительные данные о личности обвиняемого, на которые ссылается защита, были известны суду первой инстанции и, соответственно, учитывались при принятии решения, однако, обстоятельства расследуемого преступления, предполагающие наличие хорошо организованной преступной группы, не позволили прийти к выводу о возможности изменения Алиярову И.А. меры пресечения на более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для освобождения Алиярова И.А. из-под стражи, в том числе под предлагаемые защитой домашний арест и залог, учитывая все изложенное выше.

Доводы об избрании остальным фигурантам по делу более мягких мер пресечения не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку принято оно исключительно в отношении Алиярова И.А. с учетом его конкретной судебно-следственной ситуации и индивидуальных данных о личности. Решения о мерах пресечения в отношения остальных обвиняемых предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной Алиярову И.А. меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования и согласившись с доводами следователя об особой сложности данного дела. Суд апелляционной инстанции с этими выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, количество фигурантов и объем проведенных следственных действий, а также общий срок содержания Алиярова И.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Алиярова И.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая протоколы осмотров предметов и документов, показания потерпевшей, а также самого Алиярова И.А.

На данный момент ему предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, в том числе доводов адвокатов об отсутствии у Алиярова И.А. умысла на хищение денежных средств потерпевшей. Сведения о возмещении причиненного потерпевшей ущерба, отсутствие у неё претензий к Алиярову И.А., как и доводы последнего о совершении в отношении него самого преступления, также будут оцениваться судом при рассмотрении дела по существу. На данной стадии производства по делу все эти обстоятельства не являются основанием для освобождения Алиярова И.А. из-под стражи.

Сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо недопустимых формулировок и высказываний, вопреки доводам адвоката фио, обжалуемое постановление не содержит. Выводов о виновности Алиярова И.А. и о назначении ему наказания судом первой инстанции не сделано, а принятое решение не исключает возможности оправдания Алиярова И.А. в будущем по результатам рассмотрения дела существу при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 28 октября 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 30 декабря 2024 года, в отношении обвиняемого Алиярова Ислама Агаларовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: