Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-776/2024

УИД77RS0008-02-2024-009749-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., проверив при назначении к слушанию жалобу Чубарова С.Г.... на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010124093002098969 от 30.09.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010124093002098969 от 30.09.2024 года Чубаров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица Чубаров С.Г., обжаловал его в Зеленоградский районный суд адрес.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: адрес, жалоба подсудна Головинскому районному суду адрес, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю для обжалования постановления по подсудности в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чубарова С.Г.... на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010124093002098969 от 30.09.2024 года - возвратить заявителю для направления по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн