Решение

УИД № 77RS0008-02-2024-009710-29

Дело №2-3935/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Кравченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищулиной *** *** к индивидуальному предпринимателю Гавриловой *** *** о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пищулина *.*. обратилась в суд с иском к ИП Гавриловой *.*. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 16 мая 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор №*** на изготовление и монтаж мебели (стеллажа) по индивидуальным проектам, на общую сумму 616 710 рублей. По условиям договора заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости работ в размере 431 667 рублей. 10 августа 2024 года подрядчик доставил заказчику стеллаж в несобранном виде для монтажа и последующей установки. Однако истцом были обнаружены существенные недостатки в выполненной работе, практически все детали стеллажа имели сколы, на одной из панелей МДФ имелся дефект, который был закрашен краской. Истец отказалась принимать доставленный стеллаж, поскольку качество выполненной работы не соответствовало условиям договора. 28 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную в качестве аванса денежной суммы в размере 431667 рублей. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Гавриловой *.*. денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам №*** от 16 мая 2024 года в размере 431 667 рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Пищулина *.*., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Кравченко М.М., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Гаврилова *.*. своего представителя в судебное заседание не направила, о дне и времени слушания дела извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 16 мая 2024 года между Пищулиной *.*. и ответчиком был заключен договор №*** на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам, предметом которого являлось изготовление по индивидуальному проекту и монтаж мебели, согласно спецификации которой подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной (конструкторской) документации и изготовить следующие изделия: стеллаж в холл, выполненный из МДФ фанерованного натурального шпоном дуба, имеющим габоритные размеры по высоте, ширине, глубине 2640/1180/500, стоимостью с учетом скидки 616 710 рублей (л.д.19-32).

Истец оплатила подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости работ в размере 431667 рублей.

10 августа 2024 года ответчик доставил истцу изготовленную по индивидуальному заказу мебель для производства монтажа. Непосредственно перед сборкой мебели истцом были обнаружены недостатки в виде скол на деталях стеллажа, на одной из панелей МДФ имелся дефект, который был закрашен краской, в связи с чем истец отказалась принимать доставленный стеллаж.

Учитывая, что названные недостатки являются существенными, истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата уплаченных по нему денежных средств.

В своей претензии от 28 августа 2024 года истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения заключенного между сторонами договора со ссылкой на то, что указанные недостатки товара являются существенными, а потому потребовала у ответчика возвратить уплаченную по договору денежную сумму в качестве аванса в размере 431 667 рублей (л.д.10-11). Также 29 августа 2024 года и 02 сентября 2024 года претензии направлялись ответчику по электронной почте (л.д.17, 18).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Гаврилова *.*. не прекращала свою деятельность на момент заключения договора и является действующим.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений , , ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 г. N- 918 (в редакции от 04.10.2012 г.) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" установлено, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В силу ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.

Положения закона не предоставляют заказчику право на расторжение договора подряда, а равно на отказ от него при наличии несущественных и устранимых недостатков выполненной работы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При принятии решения по делу суд также учитывает, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ГПК РФ, возражений по иску не представлено, доказательств надлежащего исполнения принятых по договорам обязательств, а равно и обстоятельств, с учетом распределения бремени доказывания, ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества по договору на изготовление и монтаж мебели по индивидуальным проектам от 16 мая 2024 года в размере 431 667 рублей.

Закона РФ "О защите прав потребителей" обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 215 833,50 рублей (431 667/50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пищулиной *** *** к индивидуальному предпринимателю Гавриловой *** ***о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавриловой *** *** (ИНН ***) в пользу Пищулиной *** *** (паспорт *** ***) денежные средства в размере 431 667 рублей, штраф в размере 215 833,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.